学术笔谈•《资本论》研究

编者按数年之前，一则《金融危机促使〈资本论〉热销》的简短报道曾经被广泛转载，这在一定程度上表明迅猛推进的全球化态势提供了重新研究《资本论》的社会诉求和外部氛围。而2012年《马克思恩格斯全集》“历史考证版”第二部分“《资本论》及其手稿”的出齐以及此前中文版《马克思恩格斯文集》10卷本的问世，则为学界重新研究《资本论》提供了更为权威和完整的文献资料。从文献(文本)、思想和当代性三个维度进行融经济学、哲学与社会理论于一体的深入探讨，将有助于把《资本论》研究推向新的高度和层次。这里我们呈现几位研究者在这一领域的最新思考和研究成果。

《资本论》研究的“当代”视角省思

聂锦芳

在我看来，对于《资本论》研究而言，“当代”确实是一个特定的视角，以此为基点当然可以“激活”文本中一些过去关注不够乃至被忽略、被遮蔽的思想;然而如果不注意限度和界域，它又会造成一种新的“片面”，致使另外一些思想被忽略、被遮蔽;时易世变，到那时我们又必须回过头去反复“折腾”文本——这样，不同阶段的研究之间就只有否定、“断裂”而少有传承和积累。

比如说，过去冷战时期，在对《资本论》主旨思想的阐释和概括中，我们特别强调的是：它对“资本”“从头到脚，每个毛孔都滴着血和肮脏的东西”之本性的揭露和资本主义残酷剥削制度的批判;它作为“工人阶级的圣经”对国际共产主义运动和革命的指导作用;将辩证法、认识论、逻辑学融为一体而形成的“《资本论》的逻辑”;对生产力与生产关系、经济基础与上层建筑及其辩证关系的原理的论证;矛盾分析的方法、阶级分析方法和逻辑与历史相统一的辩证方法的运用;对人类社会发展“五形态”理论的阐发;等等。而现在身处全球化时代，很多论者又从中读出：资本本性的二重性、劳动与资本关系的调整和变化、“资本的逻辑”及其结构化特征;对国家与市场关系和“虚拟资本”的新思考;“存在论”哲学、“生存论”转向与“现代性”内涵;“社会有机体”结构学说和以“人的全面发展”为尺度的社会发展“三形态”理论;等等。这样，随着时代变迁和社会思潮的转换，《资本论》研究成为一种“时尚化”追求，而缺少了科学性、客观性和恒定性。

[1]   [2]   [3]   [4]   [5]   [6]   [7]   [8]   [9]