决赛评委意见

正方（深圳圆梦2队）：通俗文学影响力大于文学名著

反方（马鞍山队）：文学名著影响力大于通俗文学

本届网络辩论赛的决赛，因为正反方的共同努力，也格外精彩好看。能看得出来，双方辩手都经过了精心的准备，为观众奉献了一场高水平的辩论。马鞍山队论点清晰，论述层次分明，条理清晰，逻辑性很强，从多个角度论证了为什么文学名著的影响力更大，环环相扣，比较有说服力。而深圳圆梦2队，所持观点是通俗文学影响力大于文学名著，理由概括来说是三点：1.文学名著也是早期的通俗文学，那么反推，文学名著影响力大，也可以视为通俗文学影响力大；2.文学名著生涩难懂，举证就是周围人更偏爱通俗文学，由此证明通俗文学影响力比文学名著更大；3.其实是延续了第二个理由，通俗文学能够被更广泛的受众所接受，所以必然影响力大。这几个理由都在一定程度上证明了己方观点，但是论述不够充分，说服力不够强，容易留下漏洞。这个问题，在深圳队的整场比赛中表现得比较明显，例如在自由辩论阶段，深圳圆梦2队四辩说，“……文学名著的影响力往往不是来自作品本身，而是得益于其他艺术形式对名著的通俗化演绎。譬如，正是评书、曲艺、戏剧等通俗化的艺术形式让《三国》、《水浒》、《红楼梦》、《西游记》这样的古典文学名著走入千家万户，贴近寻常百姓。而大部分评书、曲艺、戏剧也是通俗文学的一部分。”此类论述过于主观，如果被对手解读为恰恰是因为《三国》、《水浒》、《红楼梦》、《西游记》等文学名著影响力巨大，才会不断有那么多艺术形式去重新演绎，就很难辩驳。所以在整场比赛中，评委会一致认为反方代表队表现更出色，因此判定反方马鞍山代表队获得冠军。

我们祝贺马鞍山队取得本届比赛的冠军，并对深圳圆梦2队的热情参与表示感谢。

 

初赛第1场评委意见

正方（天津队）：网购能取代传统购物

反方（东营队）：网购不能取代传统购物

天津队获胜。本场比赛中，天津队条理更清晰，逻辑更严密，例证更丰富。反方东营队如果能够多论述传统购物的优势和不可替代性，而不仅仅是单方向地强调网络购物的弊端，应该能争取到更多的主动，从而改写比赛的结果。

让我们祝贺天津队成功晋级复赛，并对东营队的积极参与表示感谢。

 

初赛第2场评委意见

正方（余杭队）：网络有利于人际关系的发展

反方（深圳圆梦1队）：网络不利于人际关系的发展

余杭队获胜。本场比赛中，正方余杭队陈述条理更加清晰，例证也比较丰富，很好地论述了己方观点，给人留下深刻印象。反方深圳圆梦1队同样表现不俗，看得出，准备也相当充分，有一点小问题就是，论述的重点放在了强调网络交往的弊端，比如容易受骗什么的，如果能够拓展一下，多谈一点网络交流的局限性和现实中人际交往的不可取代性，可能效果会更好。所以本场比赛，最后评委判定正方余杭队取得胜利。

让我们祝贺余杭队成功晋级复赛，并对深圳圆梦1队的积极参与表示感谢。

 

初赛第3场评委意见

正方（山东外贸队）：城市发展应该控制私家车数量
反方（马鞍山）：城市发展不应该控制私家车数量

马鞍山队获胜。反方马鞍山队准备很充分，论点清晰，发言层次分明，牢牢抓住了己方观点进行阐述，一方面是私家车对经济发展，提升城市活力，提高生活品质的作用；另一方面是通过加大城市管理力度，提高居民素质等方式来改善城市交通状况，解决私家车数量增加带来的负面影响。环环相扣，比较有说服力。而反观正方山外，也贡献了很多精彩发言，但是从整场比赛来看，论点阐述比较分散，某些论据不充分，减弱了说服力，因而败北。

让我们祝贺马鞍山队成功晋级复赛，并对山东外贸队的积极参与表示感谢。

 

初赛第4场评委意见

正方（唐山队）：市民的不文明行为应该被媒体公开曝光
反方（深圳圆梦2队）：市民的不文明行为不应该被媒体公开曝光

 

深圳圆梦2队获胜。反方深圳圆梦2队组织严密，团队配合好，比较清楚地阐述了己方观点。而正方唐山队，团队配合上出现了一些问题，论点比较分散，逻辑不够严密，自由辩论阶段表现稍弱，被反方抓住漏洞，显得有些被动。整场比赛，深圳圆梦2队表现更为出色，因此赢得本场比赛的胜利。

让我们祝贺深圳圆梦2队成功晋级复赛，并对唐山队的积极参与表示感谢。