---

正方（天津）: 人的自我实现过程重于结果

反方（台州）: 人的自我实现结果重于过程

本场比赛的辩题人的自我实现“过程”重于“结果”，还是“结果”重于“过程”，其实这是一个很纠结的问题，答案也见仁见智，也很难一个定论。但是大家在辩论中各抒己见，相信对这个问题也会有更深的认识。其实“过程”和“结果”都是在“人的自我实现”这个前提下来讨论的，也就是说，什么才是真正的“自我实现”，到底是不问结果，强调体验更重要，还是确定目标，矢志不渝更重要呢。如果只是针对一件具体的事情，显然结果更重要，如果为达目标，不择手段，违背基本的到底底线，甚至损害国家利益，那么人也无法真正实现自我的。

纵观整场比赛，应该说双方辩手都做了充分的准备，所以整个比赛过程都非常精彩，也可以称得上势均力敌。天津队率先在陈述阶段给出了明确的论点：第一，目标的选择和调整蕴含在过程中；第二，手段选择和运用印证在过程中；第三，感情投入体现在过程中；第四，潜能发挥在过程中被证明，借以证明将“人的自我实现”和“过程”紧密结合，后面的队员也紧密配合一辩，深入浅出地围绕着主题论述，举出的例子也都能为已方观点服务，显得不紧不慢，稳扎稳打。反方台州队在陈述阶段毫不示弱，气势逼人。从一辩开始就不断抛出反例，论证己方观点。但是，有一点遗憾的是，反方显然有些操之过急，或者说用力过猛，为了强调“结果”的重要，他们甚至否定了“过程”，或者把“过程”的意义单纯地理解成为了“只有目标实现这一结果的出现，过程才会有它的价值，否则一切的一切都是徒劳，所有的所有都毫无意义！”其实这个结论并不符合辩题，也过于偏激。因此没能很好地完成对于己方论点的阐述，也因此被对手抓住了漏洞。比如抛出了孙中山革命不成功的例子，但是反被天津队“革命尚未成功，同志尚需努力”反证了孙中山革命没有结果但是他在革命的过程中已经完成自我实现了。

经过评委团认真讨论之后，认为正方天津队对辩题的把握更加深入一些，论证的过程更严谨一些，团队的配合更默契一点，因而获得本场比赛的胜利。

本场最佳辩手：天津四辩