---

正方（台州队）：理想人才以“仁”为主

反方（唐山队）：理想人才以“智”为主

本场比赛的辩题理想人才以“仁”为主，还是以“智”为主，大家可以注意，关于“仁”和“智”的讨论得建立在“理想人才”这个前提下的，如果只是针对所有的“人”，那么肯定首先要有“仁”，换而言之，也就是基本的道德底线。而对于“理想人才”来说，仅有“仁”或者“智”都是远远不够的，所以这才给我们的辩论提供了足够的空间。

纵观整场比赛，双方辩手都做了充分的准备，比赛也更加精彩。对于“仁”、“智”之分，台州队一开始就给出了明确的观点，理想人才必须以“仁”为主，而反方唐山队则显得有点犹疑不定，为了强调“智”的重要，他们甚至否定了“仁”，或者把“仁”单纯地理解成为了“仁慈的心”。比如：反方唐山二辩在陈述阶段说：“仁”为仁慈道德的体现，它是空泛的；而“智”是实在的，因此，我们在判断一个人是否为理想人才时，考虑更多的是他是否有某些方面的智慧才干或能力。”这个观点是错误的，“仁”并非空泛的存在，而是一个人基本的道德水准，理想人才以“智”为主，也并不是因为“仁”空泛，无法考量。也可能正是因为他们立论的问题，在后面的陈述和提问阶段，反方都在反复强调“仁”是空泛的，借此来强调“智”的重要性，可以说这就是导致反方始终无法组织起有效的论证。在自由辩论阶段，这一问题更加明显，反方举出的对越反击战的例子，想要说明我国对越南仁，越南反而掉转枪口打击我国，是完全站不住脚的。因为可以设想，如果我们对越南不仁，越南就不会掉转枪口吗？反观正方台州队，四位辩手始终配合比较紧密，在主要论点上也没有明显的漏洞或者错误，虽然在提问阶段个别佐证的例子使用的不是很恰当，但是并不影响整体的发挥。

经过评委团认真讨论之后，认为正方台州队逻辑更加严密，表现更加沉稳出色，获得本场比赛的胜利。

本场最佳辩手：台州一辩