随着社会的发展，专业分工越来越细，而与此同时，对个人综合能力的要求也越来越高，那么在社会竞争中，是全才更适应社会竞争，还是专才更适应社会竞争？这就是本场比赛的辩题。

作为正方，泰安队认为“全才更适应社会竞争”，队员提出的理由有：1.社会发展多元化需要人才拥有综合实力；2.在社会变化时全才具有更好的社会适应性；3.全才能更好的实现社会与个人价值的统一；4..全才更能够在不同行业之间实现沟通，在不同学科之间实现融合，在不同领域之间进行交流；5.当今社会的竞争都是包含多种领域的竞争，所以在各个领域都有实力的综合性全才才是最具竞争力的。

作为反方，东营队认为“专才更适应社会竞争”。其理由集中体现在东营四辩的总结性陈述里：第一：高度分工是现代社会的显著特征。社会分工直接要求的就是专才。第二： “满身是刀，没有一把利。”第三：人生精力是有限的，时间也是有限的，但是知识和技能是无限的。在有限的时间和精力内，多管齐下，很难达到深，精。而集中精力主攻一门，只在某一方面进行深造和研究，则比较容易。

在开场的陈述阶段，泰安队论据丰富，东营队观点清晰。但是东营一辩在陈述中的一个漏洞被泰安队抓住，开场略显被动。

到了提问阶段，双方互有攻防，都没有明显的漏洞，基本打成平手。

到了自由辩论阶段，形势则对泰安队越来越不利。东营队队员之间配合默契，不仅能化解对方的攻击，而且例证丰富，问题尖锐，气势逼人。尤其是东营三辩，反应敏捷，表现出色。反观泰安队，则反击缺乏力度。

最后的总结陈词阶段，东营四辩的陈述也更清晰完整。

总之，尽管辩论过程中双方都有疏漏之处，但总的来说不失精彩。尤其是东营队，观点清晰一致，队员配合良好，尤其是下半场表现出色，经评委认真评议，东营队获得本场比赛的胜利。

本场最佳辩手：东营三辩。