本场比赛的辩题是“革新技术更重要”还是“革新思想更重要”。对于社会来说，发展和进步无疑是最重要的，而在这一过程中技术革新和思想革新都起了巨大的推动作用，所以，究竟二者哪一个更重要，双方都有较大的讨论空间。

就辩题本身来讲，正方立论宜从以下角度入手：

1．选取的判断标准是能否促进社会更好的发展，藉此强调技术革新带来的巨大裨益；

2．从历史发展的角度来阐述革新技术的重要性；

3．强调“思想的改变要通过革新技术来实现”，技术革新重于思想革新。

反方立论宜从以下角度入手：

1．选取的标准是技术和思想的革新哪个更能主导社会前进；  

2．提出“技术要革新，思想要先行”，即思想的先导性；

3．思想解放是技术进步的内在要求；

4．思想解放是技术创新主体必须保持的精神状态和思想方法；

纵观整场比赛，正方引导比赛，但反方也从有利于自己的角度予以反击。在陈述阶段，正方提出了技术的革新带来革命性的思想飞跃，并列举了技术的现实性、实用性以及伴随技术革新的思想革新以强调其重要性，而反方则认为思想更具指导性、决定性。双方各自论述有理有据，平分秋色。提问阶段正方的“革新思想的目的是什么？”其本意可能是要引出革新技术才是终极目标，从而强调对社会的发展来说，技术的进步才是起实质性的作用。而反方以“革新思想的目的是革新技术，但是技术革新都是在思想革新的积累后，达到一定的程度，果断的抓住时机，促成质变，实现事物的飞跃和发展，思想为技术开辟道路，直接推动了社会生产力的发展，从根本上改变了人类的物质生活。所以思想的革新比技术的革新重要。”作为回应，论证也比较有说服力，似乎自此略占上风。在自由辩论阶段，双方的发言也非常精彩，比如深圳二辩引用历史上两次工业革命和当今人类面临的三大问题作为例证阐明技术革新的推动作用，而东营三辩则以思想创新的成果来回应。在总结陈词阶段，双方发言均有理有据，层次分明，旗鼓相当。

经过评委会认真评议，认为正方深圳队对论点的阐述表现平稳；反方东营队在辩论过程中较有气势，发挥出色，因此东营队获得本场比赛的胜利。

本场最佳辩手：东营一辩