陈述阶段
（一辩限400字，二、三、四辩限200字）

谢谢主席，对方辩友，大家好。今天我方的立场是——革新技术更重要。我们都知道，邓小平同志根据世界高科技迅猛发展对国民经济巨大推动作用的实际,经过认真的理论思索之后,提出了“科学技术是第一生产力”的思想,他说:“马克思说过,科学技术是生产力。事实证明这话讲得很对。依我看,科学技术是第一生产力。”正是依靠科技这个“第一生产力”，一个农村特级集体企业得以参与南水北调的大工程。正如书中所说：“一个栩栩如生的故事，一段惊心动魄的历史。这里用全日志记实的形式，真实地记录着全国劳模田雄如何用高科技武装企业的大智大勇，记录着韩建集团与韩村河村实践"科学技术是第一生产力"的前进足迹。”　　技术的革新，带来了革命性的思想飞跃。在技术与思想之间 ，技术的以下几个性质更加说明它的更重要：1.技术的现实性：马上见效，及时验证。2.技术的实用性：容易得到大家的认可，激发人们进一步革新的干劲。3.伴随技术革新的思想革新：通过技术革新有利于产生新的思想，而这样的思想一定是从实际出发，是有效的！

（以下发言超字数）思想是属于意识的范畴，如果有了成熟的思想，成功的经验，就不应当乱变。改变，革新，是应当的，但是，无目标的乱变，只能推翻原来的成功模式。那么，要怎样才是“成功的变”而不是“无目标的变”呢？这就要靠“技术革新”作为手段，只有技术革新的探索成功了，才能说明方向是正确的，技术革新不成功，难道思想革新还要按照这个错误的方向走下去吗？因此，“革新技术比革新思想更重要”我们能认识到思想是于前，然而于前不就代表为重要，而是有行动的改造和执行才使得思想的创出有意义，在产生思想时，创造出一项技术，但在思想不革新时，技术却能在实际操作中自身的创新，不断的变革改进。天天说服国人抵制日货是爱国，但日货美货在中国都是引领市场，为什么，这不能说崇洋媚外，而是因为国货由于技术的发展水平制造出来的商品质量等不如人家，花着同等的钱，国人都希望消费到更好的东西。所以思想革新无法改变这些，只能技术革新了，创新更好的产品了，才是出路。在中国改革开放时期，邓小平之所以提出“解放思想”是因为当时中国一直在固步自封。国外已经有很先进的经营、管理、生产技术，而我们不懂得利用。正是邓小平同志提出解放思想，发扬‘拿来主义’，把国外先进的技术引进进来，才有了中国改革开放的飞速发展。是国外的先进技术才引发了国内的思想革新，这恰恰证明了我方的观点，技术革新更重要。从古代氏族社会母系氏族转变为父系氏族，到现在的从计划经济到市场经济；从最初英美流亡者对当地印第安部落的侵略，到现在美国对全球的文化入侵，都有由先进的生产技术所引导的。

谢谢主席，对方辩友，各位评委，大家好！当今社会能够飞跃发展，革新的理念有着不可或缺的作用，我方的观点是革新思想比革新技术重要。首先，无论是怎样的技术革新，总是建立在一种新的思想指导之下的。我国改革开放总设计师邓小平同志曾在十一届三中全会上明确指出“只有解放思想，坚持实事求是，一切从实际出发，理论联系实际，我们社会主义现代化建设才能顺利进行”。为什么邓小平同志首先强调思想理念上的解放和革新，而不是先革新技术？这正是因为革新思想才是首要的，技术的革新是以思想的革新为前提，没有思想革新，技术革新只是一个空谈。其次我方认为革新思想对社会文明的发展进步有着重要大而深远的作用，而且这种作用是直接的、长久的，也是广泛的。思想推动社会文明发展的脚步，而且这种影响往往是相当长远和不可或缺的。思想决定创造，创造成就创新，时代的进步需要创新，创新是一个民族进步的关键。 所以我方的观点是革新思想比革新技术更加重要。

多谢主席和对方辩友。天天说服国人抵制日货是爱国，但日货美货在中国都是引领市场，为什么，这不能说崇洋媚外，而是因为国货由于技术的发展水平制造出来的商品质量等不如人家，花着同等的钱，国人都希望消费到更好的东西。所以思想革新无法改变这些，只能技术革新了，创新更好的产品了，才是出路。在中国改革开放时期，邓小平之所以提出“解放思想”是因为当时中国一直在固步自封。

技术的革新是在思想革新之后。历史上的每一次变革总是从思想的革新开始。春秋战国时期，各国为了强大，纷纷进行变法，变的是思想，而不是武器和工具所代表的技术。近代的中国，提出了师夷长技以自强，没有改变中国的现状，中国共产党人总结经验教训，要改变中国现状必须改变民众的思想，从此在马列主义与中国实际情况相结合的情况下，建立了新中国。中国进行改革开放，革新的是思想，中国走向强大。思想的革新比技术的革新更重要！

我方不否认思想革新的先导性，但通过诸多的事实证明，技术革新比思想革新更重要。比如，欧洲的工业革命是由于蒸汽机的发明而带动起来的，形成了之后欧洲一系列的技术、经济的发展。这些开始并没有任何思想作为指导，所以说技术的革新在社会、经济的发展起着决定性的作用。就中国的变化，技术革新在其中起的作用也远比思想革新更重要。

对方辩友好，没有思想的指导，行动根本没有意义，甚至，根本不知道去做什么，因为行动是走，思想是方向，没有方向，何谈行走？没有思想的贯彻，技术就是一根钢筋一条长绳，不会成为高楼，不能成就梦想。清统治者思想腐败，固步自封，最终导致灭亡，鲁迅弃医从文革新了思想才改理想，最终成为了中国的文坛巨匠。改革开放先革新思想后革新技术，思想领域的飞跃和发展，为技术开辟道路，思想的革新比技术的革新更重要！

主席，对方辩友，各位评委，大家好！从古代氏族社会母系氏族转变为父系氏族，到现在的从计划经济到市场经济；从最初英美流亡者对当地印第安部落的侵略，到现在美国对全球的文化入侵，都有由先进的生产技术所引导的。不管是弃儒尊法，还是弃医从文都是换种技术方法来达到目的。只有技术革新的探索成功了，才能说明方向是正确的，技术革新不成功，难道思想革新还要按照这个错误的方向走下去吗？因此，“革新技术比革新思想更重要”。

我方认为思想与技术的关系,就像是路标和路的关系一样,有了正确的路标才能选择正确的路。没有思想的革新，就不会对客观世界有新的认识也就不会有革新技术的动力。中国改革开放的经验证明了，如果我们不是首先从思想上拨乱反正。今天的中国仍会深陷于“阶级斗争为纲”中无法自拔，蔑视知识，唾弃科学，一切技术的革新根本无从谈起，也就更加不可能有中国这二十多年来所取得的举世瞩目的成就。综上所述，革新思想比革新技术更重要。

提问阶段
（提问限150字，回答限250字，提问+回答限250字）

革新思想的目的是什么？

革新思想的目的是革新技术，但是技术革新都是在思想革新的积累后，达到一定的程度，果断的抓住时机，促成质变，实现事物的飞跃和发展，思想为技术开辟道路，直接推动了社会生产力的发展，从根本上改变了人类的物质生活。所以思想的革新比技术的革新重要。中国校车技术领先，产业进入黄金五年，可众多校车事件触目惊心，警钟长鸣，如人的思想不革新，校车事件屡屡发生，如何保障安全？

对方辩友，你好。中国的校车制造技术并没有那么先进，无法制造那么物美价廉的校车，也导致了那么多校车惨事的发生，这也进一步证明了我国更应该加强技术革新，把好的的技术引进到校车制造中去。那么我要请问对方辩友思想再飞黄腾达，没有行动的支持如何去实现，思想革新了也成为了空想主义，请问还怎么推动社会发展？

行动来源于思想。先有思想才有行动。对方辩友不会否认这个关系吧。没有思想的指导，一切行动将没有方向，就失去了目标。行动就会变成无用功。不论是西方的工业革命还是中国的改革开放，都是以思想为基础的。西方的工业革命是以文艺复兴为基础，中国的改革开放以解放思想为基础，而不是技术。请问对方辩友，技术的来源是什么？请对方辩友正面回答。

对方辩友，您好！我们不否认一些技术革新是从思想革新而来。我方一直都不否认思想先导性，但对社会的发展，技术的进步才是起实质性的作用。我方强调的是，在社会发展中，于思想革新来说，技术革新更为重要。然而我们也知道，有很多科学技术的革新都是偶发性的，是没有思想革新作为指导的。如说伦琴射线、青霉素的发现等等，请问对方辩友，这又该如何解释呢？

对方辩友好。邓小平之所以提出“解放思想”是因为当时中国一直在固步自封。国外已经有很先进的经营、管理、生产技术，而我们不懂得利用。是国外的先进技术才引发了国内的思想革新，这恰恰证明了我方的观点，技术革新更重要。那么我到想请问对方辩友，你们一直在强调思想革新的先导作用，那么，欧洲的工业革命是由蒸汽机、珍妮纺织机等机械革新引发的，这又是什么思想来先导的呢？

对方辩友好。邓小平之所以提出“解放思想”是因为当时中国一直在固步自封。国外已经有很先进的经营、管理、生产技术，而我们不懂得利用。是国外的先进技术才引发了国内的思想革新，这恰恰证明了我方的观点，技术革新更重要。那么我到想请问对方辩友，你们一直在强调思想革新的先导作用，那么，欧洲的工业革命是由蒸汽机、珍妮纺织机等机械革新引发的，这又是什么思想来先导的呢？

欧洲的工业革命进行的前提是欧洲文艺复兴的完成为前提的，文艺复兴的宗旨是将人的思想从神学思想中解脱出来，注重人在社会中的最用，强调人的思想的重要性。正是由于将神学思想从人的思想中清除，才有了人的创造性思想，发明了先进的技术以及先进的工具。促成了工业革命的顺利进行。我方在此明确一下，中国的改革开放首先革新的是中国固步自封的思想，而不是技术。日本的崛起是由于明治维新，对方辩友不否认吧。那请问明治维新核心在哪里呢

正是由于有先进技术的国家对日本的冲击，才让日本天皇下定决定进行维新变法。这更说明技术革新更为重要。

自由辩论（限250字）

主席，对方辩友，大家好。对方辩友一直在强调思想革新的先导性，重要性，并且列举了很多变法革新的例子。那么我想请问，这些变法维新后，除了引进外部的先进技术，又有拿些技术的创新吗？另外，很多技术革新，完全是偶然因素造成的，那么思想的先导性又何在呢？

对方辩友，变革和维新之后，思想已经从以前的陈旧思想中解放了出来，接受了新的思想，新的技术。意识到技术的重要性，所以才引进了先进技术。证明了先有了先进的思想，然后才有了先进的技术，先进技术的产生是以先进思想的产生为前提。偶然的技术的革新貌似是偶然，其实是必然的，在发明者的思想中已经从前人的失败中总结出了经验教训，并且进行了创新。本质上再次证明了思想的先导性。对方辩友也承认了思想的先导性的重要作用。已经说明了我方观点的正确性。

纵观历史，两次工业革命，资本主义国家的生产力获得了前所未有的狂飙式发展，创造了前人和时间都无法比拟的巨大财富，是什么导致了这样的状况？是技术革新。回到现代，当今人类面临的三大问题是什么？人口、资源、环境，解决这些问题，最重要、最直观的方法还是技术革新，比如现代过滤清洁技术、钻屑回注技术、遥感技术等等，而在未来，量子网络、量子计算机、人体基因、远距离传物技术都将对人类的进步起到巨大的推动作用。

从“解放思想”到“三个代表”再到“科学发展观”，中国领导人都注重思想理论的创新，解放思想推动改革开放，三个代表赢得数亿人心，科学发展促进民族飞越，革新思想的重要性显现的淋漓尽致，社会制度的优越性在革新思想的过程越来越丰富，思想革新贯穿于每个历史阶段，每一种社会制度，革新思想必将成为永恒。

对方辩友你好，你讲从“解放思想”到“三个代表”再到“科学发展观”，中国一直在进行思想革新，并取得了辉煌成果。那么这个成果是什么呢？是物价飞涨，是买不起房加不起油，这又是为什么呢？根本原因是因为我们的技术还创造不出相匹配的价值。这正说明，光有思想变革是没用的，技术革新才能改善生活。

如果人意识不到这些，就不会想到解决问题，人的意识促使人们更加迫切的追求真理、追求进步，人意识到了是因为有思想，所以恰恰证明思想的革新比技术更加重要，

科学技术是第一生产力！

科学技术的来源是什么？思想的沉淀，物质文明与精神文明的思想碰撞开出耀眼的火花。民众的观念需要改变，市场的观念也需要改变，物价飞涨需要宏观调控更需要媒体思想引导。媒体中国，丰富强大，央视媒体势力迅速崛起，思想革新打头阵，丰富武装占鳌头，不惧难题紧跟上，创新观念结硕果，不断革新思想成为中国新媒体的排头兵，革新思想的亮丽熠熠生辉。积跬步行千里，事物发展离不开革新思想，媒体思想的革新陶冶人们情操，推动人类进步，其关键力量不可估量，革新思想至关重要。

科学技术的来源是多方面的，但归结起来，现代科学研究的科学技术问题主要来源于科学技术实践和社会生产实践。从科学技术实践中所提出的科学问题大多是科学自身发展中的问题。从社会生产实践中提出的科学问题大多是实用性或技术性问题。

革新思想指导技术发展，这是首先和必要的。科学技术如果是在坏思想的指导下只能成为毒害人们心灵和肉体的“鹤顶红”，毒胶囊事件刺痛人心，工业酸奶害人不浅，有些不发分子坏了思想，恶了心肠，给思想注入后退的毒瘤，恶毒死心，损人利己，不及时革新思想害人害己害社会。

坏的思想把好的技术变坏了。思想政治是什么？想让人民的生活过的更，中国能快速的发展，却让油价一路飙升，房价一路上涨。只把一直停留在能把生活过的更好的却未曾革新，也没起到作用。而技术却让人民的生活更丰富，计算机技术的推广和普及，多媒体技术注入。技术一直在革新，结合人民现的生活状况革新，为社会发展起着重要的作用，技术的重要贯通着各个阶段。

对方辩友偏题了。现代社会物欲横流，易中天说中国的现状是“道德沙尘暴”：贪官前腐后继，企业坑蒙拐骗，高校抄袭成风，球场弄虚作假。国人真正的出路在于思想的革新，人一旦有了正确的思想指引，就有了道德的使命。革新思想关乎道德底线，革新思想决定社会发展，革新思想成就大中国。科学技术需要革新思想作指导。这些科学技术是怎么产生的？来源于哪里？

从现在社会现状，就是思想的腐败，让怀着黑心思想的商户用好的技术谋取不道德的利益，思想革新了，人民却过的更不安生和不保障了。技术，不单单是日新月异的科技成果，还包含了驾驭这些科技成果的能力。请问对方辩友，在同等技术的支持下，思想革新的腐败、黑暗还怎么让中国发展，让人民的生活过的更好？

对方辩友一直在强调革新技术比革新思想更重要，那请问对方辩友，革新技术重要在哪里？对方辩友提出的这些现象的根源并不能说明技术比思想更重要。相反，产生这些现象的原因是技术的脱节，技术的革新跟不上思想的革新。对方辩友一直强调的是现象，而不是本质，透过这些现象可以看出，思想的革新比技术的革新更重要。请对方辩友明确这一问题。

请问对方辩友，古往今来每个朝代的变革，哪一次不是技术的变革？哪一次不是运用新的技术和方法让社会进步？

可以很明确的告诉对方辩友，每个朝代的变革都是思想的引导，古今中外，无一不在证明这一点，由意识引发的变革，更加明确证明了我们的观点，改革开放先革新思想后革新技术，思想领域的飞跃和发展，为技术开辟道路，思想的革新比技术的革新更重要！

总结陈词（限800字）

对方辩友发言很精彩，但他们的技术革新并不能弥补他们思想上的缺陷，可谓是开口千言，离题万里。首先，我方想说明的是今天辩论的是当今社会思想革新与技术革新哪个更重要而不是在争论技术与思想谁更重要。我方一直坦承技术革新对人类社会发展的巨大推动作用，但这并不能否认思想革新对于技术革新产生的指导性作用。中国近代洋务派提出师夷长技以自强，根本目的在于学习西方先进的技术改变中国的现状，结果却遭到了失败。同样是三十年时间“解放思想、实事求是”的改革开放打破了陈旧思想的束缚使思想得到了大解放从而改变了亿万中国人的命运，根本原因就在于邓小平看到了万事万物都以思想为本，如果思想不革新其他事情做起来都会事倍功半，历史发展也会止步不前。其次，对方认为，技术具有现实性、实用性等特点，技术革新能够马上见效、及时验证，容易得到社会的认可。但这一点正是建立在人们思想革新后能够在意识上接受技术革新的基础上啊！如果好不容易做出的技术革新却因为过于高深，无法被大家理解，是不是对于资源的一种浪费呢？再次，对方辩友误把科学技术等同于技术，犯了以偏概全、偷换概念、移花接木的错误。技术从广义上说是“人的经验与知识”，经验和知识这也恰恰体现了一种思想。而实践指导思想作用于物，这也体现了思想的指导作用。这么一说，对方辩友似乎站到了我们的立场上了。总的看来，尽管思想革新没有技术革新那么直白、作用没有技术革新那么直观。但人类没有思想是活不了的、没有技术是活不长的。革新思想很关键，没有思想难发展，思想先行做引导，昂首阔步迈难关。思想作为最美丽的花朵将永远绽放于世。所以，我方坚持认为革新思想比革新技术更重要。

主席，对方辩友，大家好。从古至今，人们一直想的是什么呢——我要活下去，我要好好活下去。然后，我们发明各种工具，创造各种技术。我们‘师夷长技以制夷’，是为了这个目的，我们设立各种科学奖项，是为了这个目的。所谓思想变革也只是为了接受新的生产生活方式，接受技术的变革，最终还是为了这个目的——我要好好活下去。可曾有人，真的像‘庄周梦蝶’，只凭空想就羽化飞仙？又有哪个国家，是仅凭先进的思想理念就屹立于世界？大到一国一域，小到一家一户，如果想生活的更好，就必须有比别人更强的创造财富的能力。不管是个人观念的改变，还是国家政策的革新，都是为了适应这个世界，适应不断进步的生产技术。马镫的发明衍生了骑兵，火器出现在战争中，到蒸汽机引发欧洲工业革命，欧洲列强对全球的殖民侵略，美国以世界第一经济体对全球进行文化入侵，这一切都拥有技术革新不可磨灭的烙印。对方辩手刚刚不停讲到历次变法维新中思想变革的重要，可又有哪次不是为了接受外来的先进技术呢？可见，变法的推动者的最根本需求，还是技术的革新。对方辩手又讲，技术变革都是由思想变革所引导的，所以思想变革很重要。这就好像，爬树摘桃子，那我们是为了桃子，还是为了爬树呢？所谓‘条条大路通罗马’思想只是指向罗马的标示牌，而技术才是到达罗马的源动力。技术是在生产中一点点累积，在一次次实践中创新出来的，并不是仅仅空想就可以立地成佛，顿悟一切。所谓思想变革，是因为技术变革让这个世界发生了变化，我们要去适应，要去习惯，所以才要变革。综上所述，技术创新才是根本，才是最重要的。